A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Maria Carolona Angel Munera·Respondent Savia Salud Eps Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Medellín y el Juzgado 24 Civil Municipal de la misma ciudad.
En este caso sólo se presentó un conflicto aparente debido a que las autoridades involucradas, con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificadas parcialmente por el Decreto 1983 de 2017, se declararon incompetentes para conocer de la solicitud de amparo invocada, a pesar de que dichas disposiciones no desplazaban su competencia.
Considera la Corte que quien debe resolver la tutela es el despacho a quien primero se repartió la misma, esto es, el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Medellín.
Se ordena enviar el expediente a la precitada autoridad, para que de forma inmediata inicie el trámite que le corresponde.
A los dos operadores jurídicos en conflicto se les advierte que, en lo sucesivo se abstengan de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto contenidas en los Decretos previamente mencionados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 9 de octubre de 2020 proferido por el Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Medellin, dentro del expediente ICC-3905.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Medellin el expediente ICC-3905, para que, de forma inmediata, inicie el tramite de amparo respectivo y profiera la decision de fondo a que haya lugar en relacion con la accion de tutela interpuesta Maria Carolina Angel Munera, en representacion de su hijo menor de edad Samuel Piedrahita Angel, en contra de Savia Salud EPS, la Union Temporal Red Vital y la Fiduciaria La Previsora S.A.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Medellin y al Juzgado 24 Civil Municipal de la misma ciudad que, en lo sucesivo, se abstengan de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, las cuales fueron modificadas parcialmente por el Decreto 1983 de 2017.
- CUARTO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado 24 Civil Municipal de Medellin.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.